Как сообщает «Российская газета», вопрос о том, несут ли ответственность владельцы популярных интернет-площадок за продажу поддельных товаров, дошел до Конституционного суда РФ. Поводом для разбирательства стала жалоба крупного производителя настольных игр.
Суть спора в том, что сегодня маркетплейсы часто уходят от ответственности, пользуясь статусом «информационного посредника». Компания «Мир хобби» столкнулась с продажей контрафактной версии игры «Мафия» на одной из таких площадок. Несмотря на обращения и суды, карточка товара была удалена только после длительных разбирательств, а владельцы сервиса избежали санкций, сославшись на то, что они лишь размещают информацию от третьих лиц.
Однако представители правообладателей и юристы настаивают: маркетплейсы не просто посредники, а активные участники бизнеса, получающие выгоду от каждой продажи. Эксперты указывают на правовой пробел в статье 1253.1 Гражданского кодекса, который позволяет площадкам игнорировать очевидные признаки контрафакта.
«Если у вас «Шанель N5» продается за 500 рублей, вы не догадываетесь, что это подделка?» — задал риторический вопрос член Ассоциации юристов России Дмитрий Кожемякин, выступая в суде. По его мнению, закон должен стимулировать добросовестное поведение, а не позволять зарабатывать на нарушениях.
Особенно остро проблема стоит для малого и среднего бизнеса. Только одна компания-заявитель за прошлый год подала на маркетплейсы 15 тысяч претензий, тратя на это тысячи часов рабочего времени, в то время как у площадок есть техническая возможность оперативно проверять подлинность товаров.
Конституционный суд изучил доводы сторон. Ожидается, что вынесенное решение определит, смогут ли региональные производители и местные предприниматели эффективнее защищать свои права в интернет-торговле.
Полную версию статьи можно прочитать в материале «Российской газеты»
